RUEDA DE PRENSA DE IZQUIERDA UNIDA. GESTIÓN INTEGRAL DEL ALUMBRADO PÚBLICO

GESTIÓN INTEGRAL DEL ALUMBRADO PÚBLICO.-

Como ya anunciábamos hace unos meses y denunciamos una vez más, después de nuestra salida del Equipo de Gobierno hay proyectos que se retoman de nuevo y vuelven a ver la luz. En esta ocasión se trata de la “GESTIÓN INTEGRAL DEL ALUMBRADO PÚBLICO”.

Lamentablemente el Partido Socialista ha utilizado una táctica que viene siendo muy habitual por parte del Partido Popular, y es hacerlo en periodo estival y de una manera sigilosa para que no de mucho ruido y no se hable de ello, no sabemos si por temor al "que dirán" o porque realmente no le importa lo que la ciudadanía tiene que decir.

En el extenso Pleno que se celebró el pasado martes 10 de septiembre, se dio el primer paso para privatizar este servicio, que como viene siendo habitual últimamente, con los votos a favor del Partido Socialista y del Partido Popular y el voto en contra de Izquierda Unida.
Izquierda Unida también votó en contra de un Modificado de Créditos que más adelante explicaremos el motivo.

Desde Izquierda Unida consideramos que un tema tan importante como es la privatización del servicio del Alumbrado Público, se tiene que conocer, se tiene que informar y se tiene que debatir en la calle, por eso hemos considerado que era necesario hacer esta rueda de prensa e informar de la postura que tiene Izquierda Unida Miranda al respecto.

El PP tiene muy claro que apoya la privatización del alumbrado público, incluso están animando al PSOE a que siga en esa línea y privatice el agua (ya lo intentaron sin éxito hace unos años).

En cuanto al PSOE, escurren el bulto hablando de que este modelo de gestión es “una necesidad técnica”, como manifestó el Concejal de Obras Gustavo Modino en el Pleno.

Desde IU pensamos que estas decisiones pueden traer consecuencias para nuestra ciudad, no sólo en este momento, sino también para el futuro.
En primer lugar, estamos claramente en contra de que se privatice un servicio público obligatorio que pagamos entre todas y todos, y que los beneficios que se puedan generar por el ahorro energético reviertan en una empresa privada y no en nuestro Ayuntamiento.

En cuanto a como puede repercutir esta medida en el empleo, nos preocupa la posible amortización de empleos públicos que conllevaría esta medida, ya que si el trabajo de mantenimiento del alumbrado pasa a ser gestionado por una empresa, disminuiría notablemente la carga de trabajo de los empleados municipales y en consecuencia peligraría su puesto de trabajo. Este argumento lo está desmintiendo constantemente el PSOE, pero hasta el PP reconoce que las plazas se amortizarán. ¡¡ Que más quiere el PP!!

Otra cosa que el PSOE parece no tener en cuenta, es que para que exista un ahorro económico en el gasto del alumbrado público, no basta con que se reduzca su consumo (cosa que indudablemente hay que hacer), sino que existe un factor muy importante que no controlamos como es el precio de la tarifa eléctrica que marca el Gobierno; tarifa que subió ya el Gobierno de Zapatero en 2004 y que el Gobierno de Rajoy sigue subiendo hasta llegar a ser uno de los países de la UE con la tarifa más alta. Pero, en caso de que se reduzca la tarifa, cosa que ocurrió entre 2000 y 2004, los beneficios no serán para el Ayuntamiento, sino para una empresa privada. Y en caso de que suba mucho y la empresa tenga pérdidas... ¿quién las asumirá?. Ya sabemos que las empresas no están para perder dinero; se privatizan las ganancias y se socializan las pérdidas.

También nos preocupa quién decidirá sobre los niveles de iluminación de nuestras calles y en base a que se hará está modificación, ¿al interés social o al interés económico?.

Por eso planteamos que es necesario adoptar medidas de ahorro y eficacia energética, pero que estas se deben hacer desde el Ayuntamiento, como lo están realizando en otros municipios.
Por todo lo anterior, desde IU consideramos que es necesario abrir un debate en relación a un tema que afecta al presente y al futuro de nuestra ciudad.



MODIFICADO DE CRÉDITOS.-

En cuanto al Modificado de Créditos, nos gustaría aclarar porqué votamos en contra en el Pleno del martes 10 de septiembre.

Como ya dijimos en el mismo, se trataba de un modificado donde se mezclaban partidas muy diversas de distintas concejalías y que te obligaba a aprobarlo todo en su conjunto.
Con algunas estábamos de acuerdo y considerábamos que eran necesarias y posiblemente urgentes como:

-las ejecuciones subsidiarias
-los intereses de la deuda pública
-los arreglos de la Iglesia de San Juan, etc.

Pero había otras que nos generaban dudas y así lo planteamos en la Comisión Informativa, pero ni se nos aclaró, ni se nos dio respuesta.

Dudas por ejemplo, en la partida de Obras Públicas, donde se solicitaba incrementar la partida en 48.000€ para la adquisición de Bancos por un importe de 10.000€ y de 20.000€ para papeleras, queríamos saber si parte de este mobiliario iría para cubrir las necesidades de los barrios algo que vienen demandando desde hace mucho tiempo. También se contemplaba una partida de 58.000€ para juegos infantiles sin especificar cual sería su ubicación

Referente al modificado en la partida de Cultura se proponía la adquisición de un proyector DVD, por un importe de 8.000€ lo cual nos parece excesivo y no vemos hasta que punto la urgencia, y sin embargo no se contempla, por ejemplo, el hecho de reponer un ordenador que falta en la Biblioteca Municipal desde hace unos meses y que ofrece un servicio muy demandado por los ciudadanos y ciudadanas de nuestra ciudad.

En cuanto al Modificado en Turismo, seguimos sin saber cuanto le ha supuesto al Ayuntamiento la actividad, “Cena en el Castillo” y la cantidad que se va a destinar en este modificado. Lo preguntamos en la Comisión Informativa y lo hemos preguntado en los Plenos que se han celebrado los días 6 de agosto y 10 de septiembre en "ruegos y preguntas" teniendo, hasta hora, la callada por respuesta.

con respectos a las partidas que se minoran, como ya dijimos en el Pleno anterior, no estamos de acuerdo con la reducción del Capítulo I referido a Personal.

En definitiva creemos que este tipo de modificados, donde todas las partidas van en el mismo lote, dificultan su aprobación más aún si no se dispone de la información necesaria y las dudas que se tienen no se aclaran en las respectivas Comisiones Informativas.


Sobre IU Miranda de Ebro

Web oficial de la agrupacion local de IU Miranda de Ebro, por una alternativa que supere el régimen del 78.
    Comentar con Blogger
    Comentar con Facebook

1 comentarios :

  1. EL PSOE PRVATIZANDO de la manita del PP, que sorpresa..... Ya sabéis PSOE PP LA MISMA MIERDA ES!!!! hay amores que matan.... que matan al pueblo

    ResponderEliminar