IU VOTA “NO” A LA PRIVATIZACIÓN DEL ALUMBRADO PÚBLICO

El pasado viernes, el PSOE y el PP aprobaron de manera conjunta el pliego que permitirá la privatización del alumbrado público, y lo hicieron sin realizar un debate previo como se les propuso desde la Coordinadora Mirand@ por lo público. IU defendió la postura en contra de la privatizacion del alumbrado con argumentos políticos y técnicos. El Pliego que aprobaron el PSOE y el PP, además de ser un paso importante hacia la privatizacion de servicios municipales obligatorios, presenta importantes deficiencias como demostró la portavoz de IU Conchi Ortega Alonso en el Pleno.


El primer defecto es que no se parte de un estudio de la realidad del alumbrado en nuestra ciudad. No existe (o no se ha hecho pública) una preauditoria energética que nos diga de donde partimos. Solamente hay un estudio de 2011 y que según informes del Ayuntamiento no es un estudio completo. Por otro lado, no hay ningún informe que justifique el cambio de la mayor parte de las lumanarias de la ciudad y que haya que hacerlo en un breve plazo de tiempo. La portavoz de IU insistió en que existen otras alternativas, pero el PSOE solo ha planteado la más sencilla, ceder la gestión a una Empresa de Servicios Energéticos (ESE).

El PSOE justifica esta privatización en el ahorro que va a suponer para las arcas municipales, es decir para la Ciudad. Cosa que no concuerda con los datos oficiales y reales presentados por el Ayuntamiento, según los cuales no sólo no se va a ahorrar sino que puede que al ayuntamiento le suponga un sobrecoste de casí 130.000 € (si no hay rebaja en las ofertas que presenten las empresas); ya que el precio de licitación es 913.550 € y el gasto del ayuntamiento en 2013 en alumbrado (descontado personal que se supone que se mantiene), ha sido de 784.366,91 €, según el informe de intervención. El PSOE miente.

Por otro lado, no sabemos cual va a ser la inversión real real que pondrá la empresa para el cambio de luminarias y sistemas de alumbrado, pues aunque en el pliego se dice que será entre 2.100.000 y 2.400.000 € esto no se valora de ninguna manera para su adjudicación. Ese dinero que invertirán no nos lo regalan, como pretende hacernos creer el PSOE, con su mensaje de “gana Miranda y los mirandeses y pierden las empresas”, afirmación que supone un insulto a la inteligencia de la gente. ¿Quén se creé que empresas como Iberdrola, Ferrovial, Clece, etc se meten en un negocio para perder dinero?. Vuelven a mentir.

La portavoz de IU manifestó también la necesidad de invertir en las instaciones del alumbrado público para conseguir una mayor eficacia y ahorro energético, pero esto se puede hacer desde el Ayuntamiento. No es cierto que no haya dinero. Si hay 1.400.000 € para arreglo de calles o 1.775.000 € para el Apolo (cuando el Ayuntamiento sólo tenía que poner 643.792 €), también puede haber para invertir en mejora del alumbrado,como se hizo en 2010 con el Plan E. Es cuestión de prioridades.

IU puso de manifiesto en el Pleno no solamente las mentiras del PSOE y PP, sino también su irresponsablidad al aprobar un Pliego donde no se incluyen cosas tan importantes como establecer el tipo de faltas por incumplimiento del contrato y la sanción correspondiente. ¿No han aprendido nada del contrato de la recogida de basura y limpieza de la ciudad?. El alcade en numerosas ocasiones ha manifestado publicamente las deficiencias de dicho contrato, basadas en la dificultad para sancionar a la empresa, y en los repetidos incumplientos que afecta a la limpieza diaria de la ciudad.

Tampoco se establece las condiciones en que puede modificarse algunos aspectos del contrato, ni las condiciones para una posible reversión del servicio del alumbrado al Ayuntamiento. Hay que tener en cuenta que este contrato afectará a varias legislaturas, ya que su duración será entre 12 y 15 años. No se puede tomar una decisión que afecta a varias legislaturas y que no está incluida en ningún programa electoral de los Partidos que se presentaron a las elecciones en 2011, sin consultar a la gente. Por eso la portavoz de IU pidió en el Pleno que se celebre una Consulta Popular, para que los vecinos y las vecinas de Miranda decidamos si queremos que se privatice la gestión del alumbrado público. Es responsablidad del Ayuntamiento celebrar esa consulta, de no hacerlo demostraría un importante deficit democrático; no se puede hablar de regeneración democrática, de nuevas formas de hacer política y actuar de espaldas a la gente, no dejar que el Pueblo exprese mediante una consulta ciudadana su opinión.

Sobre IU Miranda de Ebro

Web oficial de la agrupacion local de IU Miranda de Ebro, por una alternativa que supere el régimen del 78.
    Comentar con Blogger
    Comentar con Facebook

0 comentarios :

Publicar un comentario